Wat is het verschil tussen EPS en XPS?
EPS is géén XPS. Hoewel beide materialen bestaan uit polystyreen, verschillen ze in het productieproces. XPS is geëxtrudeerd polystyreen en EPS is geëxpandeerd polystyreen:
Extruderen
Voor XPS wordt de polystyreen vloeibaar gemaakt en onder hoge druk door een opening geperst (extruderen).
Expanderen
EPS producten bestaan uit polystyreenparels die in een mal door middel van stoom (water) ‘opgeschuimd’ (expanderen) worden.
Dit geeft een verschil in druksterkte. Doordat XPS een hogere celdichtheid bevat, is het zwaarder dan EPS en doorgaans in hogere druksterktes beschikbaar.
Vochtwerendheid
Ook een belangrijk verschil is het vochtwerend vermogen. XPS is nog minder gevoelig voor vochtinvloeden daardoor:
◼ is XPS beter resistent tegen waterdamp dan EPS
Dit maakt XPS meer geschikt voor de isolatie van vochtige plaatsen zoals een badkamer.
◼ is EPS beter dampdoorlatend dan XPS
Dit maakt EPS meer geschikt voor het isoleren van vloeren, daken en spouwmuren.
Het verschil tussen EPS en XPS is nu duidelijk, maar hoe scoort EPS eigenlijk op factoren als materiaalkosten, thermische geleidbaarheid, mate van recycleerbaarheid en dichtheid in verhouding tot andere isolatiematerialen?
Om antwoord te krijgen op deze vraag, voerde EUMEPS een uitgebreid onderzoek uit. EUMEPS – ofwel, the Association For European Manufacturers of Expanded Polystyrene – bracht de resultaten uit in het EUMEPS Rapport, waarbij de volgende toepassingen zijn onderzocht:
EPS
EPS (zowel wit als grijs) scoort op vrijwel alle genoemde toepassingen het hoogst op de onderzochte factoren zoals energiebesparing door warmteterugwinning, lage investeringskosten, weinig (gezondheids- en milieu)risico’s en toepasbaarheid. Wit EPS scoort daarbij nét iets minder gunstig op factoren als productiefase en materiaalkosten dan de grijze variant. Dit komt door de mindere thermische geleidbaarheid van wit EPS, wat resulteert in een iets hoger gewicht per functionele eenheid.
Steenwol
Op basis van de EUMEPS rapporten blijken met name de investeringskosten voor steenwol hoger dan de overige geanalyseerde materialen. Ook de mate van toepasbaarheid scoort lager. Dit komt door het hogere gewicht, de vochtgevoeligheid en de vereiste veiligheidsmaatregelen tijdens de installatie van steenwol. Deze veiligheidsmaatregelen zijn nodig om installateurs te beschermen tegen blootstelling aan minerale vezels.
XPS
Alhoewel XPS en EPS veel op elkaar lijken, scoort XPS op factoren als energiebesparing door terugwinning en impact op het milieu minder goed. De belangrijkste reden hiervoor zijn het hogere gewicht van XPS en de lage mate van recycleerbaarheid. Hierdoor verliest XPS het met name op de factor duurzaamheid van EPS.
PUR/PIR
PUR/PIR-isolatie scoort door haar gunstige LAMBDA waarden (mate van warmtegeleiding) hierop het beste van alle onderzochte materialen. Echter, de investeringskosten voor PUR/PIR-isolatie zijn hoger dan voor bijvoorbeeld EPS. Ook is PUR/PIR lastig recyclebaar. Mede daardoor is de milieu impact van PUR/PIR hoger dan van EPS en dit materiaal slechter voor het milieu.
Uitkomst van de vergelijking
Elk materiaal heeft zo zijn eigen voor- en nadelen. Wanneer we de resultaten van het EUMEPS rapport op een rij zetten, ontstaat de volgende score voor de geschiktheid van de materialen in (gebouw)isolatietoepassingen:
- Beter dan gemiddeld: EPS, steenwol
- Gemiddeld: XPS, PUR/PIR
- Minder dan gemiddeld: schuimglas, cellenglas
Heb je andere vragen over EPS isolatie?
Staat jouw vraag er niet tussen? We denken graag met je mee! Neem contact op met ons team. We staan klaar voor al je vragen over EPS isolatie.